CONECTIVIDAD

¿Qué causó la averí­a que Sprint tuvo en Puerto Rico? Esto es lo que sabemos

NOTA DEL EDITOR: incluye respuesta de Sprint

El pasado martes 25 de abril, los clientes de la empresa de telefoní­a inalámbrica Sprint en Puerto Rico e Islas Ví­rgenes vieron su servicio afectado durante prácticamente todo el dí­a, causándoles grandes inconvenientes.

Como era de esperarse, los afectados recurrieron a las redes sociales para ventilar su pesar comenzando a eso del mediodí­a.

ANUNCIO

https://twitter.com/samuelfvargas/status/856904001534787584

https://twitter.com/tirzha/status/856907449621774337

https://twitter.com/DiazKreicha/status/857028701015465984

Poco tiempo después, la queja llegó a nuestra redacción. Inmediatamente nos comunicamos con Sprint Puerto Rico, teniendo como resultado la nota que publicamos ese dí­a durante la tarde.

Todo lo anteriormente mencionado ocurrió el martes.

Miércoles 26, 10:46 am

A esa hora hicimos nuestra diligencia de seguimiento a esta historia y nos comunicamos nuevamente con Sprint, esta vez ví­a email, para conocer lo más reciente acerca del estado del servicio. Sin embargo, no recibimos respuesta a nuestra solicitud de información.

A la fecha, cero pronunciamiento oficial por parte de Sprint en Facebook y en Twitter, aún cuando en respuesta a un tuit de un cliente, la cuenta @SprintCare en Twitter afirmó que le problema ya estaba solucionado.

Mientras tanto, los clientes de Sprint entraban en su segundo dí­a de tortura.

El dí­a no terminó sin que su principal oficial ejecutivo, Marcelo Claure, expresara su solidaridad para con los clientes afectados. En este, Claure hace referencia al martes como el único dí­a que sus clientes tuvieron problemas, pero los tweets que aquí­ publicamos son solo unos pocos de los muchos que fueron publicados ese segundo dí­a confirmando que no todo estaba resuelto.

CLIENTES RECIBIRíN CRí‰DITO EN SU FACTURA

Además del mensaje solidario, Claure anuncia que Sprint otorgará un crédito de US$5 a sus clientes por estar no un dí­a, sino dos, y posiblemente hasta tres dí­as sin un servicio aceptable.

Como era de esperarse, sus clientes acudieron nuevamente a las redes sociales a expresar su sentir.

https://twitter.com/Allbi7/status/857395635217203201

https://twitter.com/AZDabstronaut/status/857512691602120704

Otros recibieron la noticia con satisfacción.

https://twitter.com/ambarr_nicOle/status/857600084778897409

Tal vez para algunos, $5 no suene a mucho dinero. Pero esa parece ser la cantidad estándar que ofrecen las compañí­as ante situaciones similares.

A principios de junio de 2016, la empresa Cricket, que pertenece a y opera mediante la red de AT&T, sufrió una averí­a que se extendió por 14 horas. De igual forma, la compañí­a compensó a sus clientes con un crédito de $5.

Todo este lí­o fue causado, según indicó Sprint, porque otra compañí­a cortó un cable de fibra óptica que hace funcionar su red.

¿UN SOLO CABLE PARA TODA UNA RED?

Aunque aún no hay un comunicado oficial, parece ser que el servicio ha sido normalizado ya que las quejas en las redes sociales han disminuido considerablemente.

Esto nos lleva a comentar acerca de la raí­z del problema: el cable que cortaron.

Ese “cable” realmente no es cualquier cable. Según Sprint, el cable que cortaron es de fibra óptica, y aunque sea uno solo, dentro de este pueden ubicarse sobre 250 fibras individuales, cada una capaz de transportar enormes cantidades de datos.

Generalmente, las compañí­as que dependen de la fibra óptica para “transportar” datos desde, por ejemplo, una oficina central (que en el caso de Sprint está ubicada en la Carretera 865 en la ciudad de Bayamón) hasta puntos de presencia (“POP”, por sus siglas en inglés) que a su vez se conectan con las células o grupos de antena que proveen el servicio, han diseñado sus operaciones para incluir lo que se conoce como redundancia.

Este término se usa para explicar el cómo una operación cuenta con varios elementos secundarios de respaldo en caso de que el primario falle. En otras palabras, tener dos o más cables por si acaso el principal falla.

Es entonces que nos preguntamos: ¿cómo es posible que una empresa como Sprint, que lleva operando su red inalámbrica desde 2001, solo cuente con un cable para operar su servicio? Llegamos a esta conclusión porque Sprint no ha indicado oficial ni extraoficialmente que hubo fallas secundarias. Por tanto, deducimos que solo cuentan con un cable de fibra óptica para llevar a cabo sus operaciones.

¿Es esto suficiente?

Nos comunicamos con Sprint para permitirles que respondieran acerca de lo aquí­ expuesto, y la empresa respondió a nuestro pedido con detalles de lo que causó la averí­a, incluyendo el hecho de que no fue uno sino DOS los cables que fueron cortados.

Dicha respuesta en exclusiva a Tecnético es reproducida a continuación:

Sprint sí­ tiene establecida redundancia de red. El primer corte de fibra en la red de otra empresa tuvo cero impacto en los clientes debido a nuestro backup.

Cuando un segundo corte de fibra tomó lugar en una localización distinta horas más tarde el mismo dí­a, nuestro backup fue entonces impactado junto a nuestros clientes.

Este fue un incidente fuera de lo común y definitivamente lamentable y reiteramos nuestras disculpas a los clientes por la interrupción de servicio.

— Yolanda Torres-Cuesta, portavoz de Sprint Puerto Rico

Ante estos nuevos detalles obtenidos en exclusiva, no hay duda de que lo ocurrido fue una situación inusual. Una cosa es que te deshabiliten un brazo de de un golpe, y otro es que te dejen sin ambas extremidades, y eso es lo que le pasó a Sprint. El corte de ambos cables le dejó sin opciones para operar, y es ahí­ donde ocurre la falla que afectó a sus clientes.

¿CUANTO TARDA ARREGLAR UN CABLE CORTADO DE FIBRA ÓPTICA?

Manejar el corte de un cable de fibra óptica no es un asunto sencillo. Dos, ni hablar.

Como mencionamos anteriormente, un cable de este tipo consiste de decenas y hasta cientos de “sub-cables” o filamentos de fibra óptica protegidos por capas de plástico, y en algunos casos, metal.

Composición de un cable de fibra óptica (montaje: Tecnético)

En 2014, más de 20,000 clientes de la empresa Comcast se quedaron sin servicio luego de que tras cortarlos, más de 200 pies de múltiples cables de fibra óptica fueran hurtados en las áreas de Arlington y Marysville en el estado de Washington, USA, según reportó la estación de TV Fox Q13.

La foto muestra el corte que ladrones hicieron a múltiples cables de fibra óptica de la empresa Comcast en el estado de Washington, USA (foto: Comcast)

Según una de nuestras fuentes en la industria de las telecomunicaciones en Puerto Rico, cada “empalme” o reparación de una fibra requiere de aproximadamente 10 minutos. Por ende, y si todo sale bien, el reparar un cable de, por ejemplo, 300 fibras, requerirí­a de aproximadamente 50 horas (2.08 dí­as).

A juzgar por la duración de la averí­a, podemos intuir que el cable que le cortaron a Sprint (y que la empresa alega fue otra compañí­a) tuvo que haber sido de más de 90 fibras. Ahora que sabemos que fueron dos cables, es razonable concluir que el esfuerzo para reconectar el sistema tuvo que haber sido monumental.

Toda esta situación levanta varias interrogantes: ¿cual empresa fue responsable por los cortes? ¿Qué hará Sprint para evitar que sus clientes en Puerto Rico e Islas Ví­rgenes vuelvan a experimentar otro fallo en su servicio?

Sprint eligió no contestar estas preguntas. Solo esperamos que la empresa responsable por el corte se prepare para compensar jugosamente a Sprint, y que establezcan mecanismos para que esto definitivamente no vuelva a ocurrir.

Publicación o post anterior

El nuevo BlackBerry KeyOne con Android estará disponible en EE.UU. y Puerto Rico en mayo

Próxima entrada o post

Si no tienes buena señal de Sprint en tu casa, su nuevo "Magic Box" promete solucionarlo...¡gratis!

4 comentarios

  1. Alan Salvatore
    05/03/2017 | 6:59 am a las 6:59 am —

    Esto pudo ocurrir porque estaban creando un merge entre open-mobile y sprint? Y hacer el cambio sin avisar que ya son la misma compañia?

    • 05/04/2017 | 8:33 pm a las 8:33 pm —

      De que es posible, lo es. De que esa haya sido la verdadera razón…¡quién sabe!

  2. Jose
    04/29/2017 | 11:54 pm a las 11:54 pm —

    Ese crédito fue solo para los clientes de Sprint. Yo que soy de Boost no me dieron ni un chavito.

  3. Jose Gonzalez
    04/28/2017 | 1:35 pm a las 1:35 pm —

    El asunto no ha sido result en su totalidad. Solo tenemos el servicio 3G y no el de LTE. Me parece que Deben ir más alla de los $5.00 y dar crédito por todas las horas de servicio sin LTE porque es algo que ahora mismo estamos pagando pero no estamos recibiendo.

    José González,
    Information Security Analyst

Comenta y exprésate

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.