Tecnetico.com – aquí se habla tecnología…¡en español!

A pesar de que las opciones no son numerosas, en Puerto Rico muchas personas optan por contratar un servicio de televisión por paga.

Esta isla no es un territorio muy extenso, y su topografía hace imposible que todos los servicios estén disponibles en todos los lugares. No obstante, nos preguntamos cuales servicios gozan de mayor popularidad, y eso dio paso a que esta semana…

¿Te gusta la televisión? Pues definitivamente te ecantará Google TV. Por sí no lo sabias, Google TV es la manera más fácil de poder disfrutar de todo tu contenido y programación favorita (proveniente del internet o del cable pagado) en tu televisor.

Actualmente, hay una cantidad limitada de equipos compatibles con el servicio de Google TV. Pero, durante CES 2013, eso cambiará. Google anunció mediante un comunicado en su Blog oficial que para el evento que se celebra todos los años en Las Vegas, tendrán un sinnúmero de equipos y televisores integrados con Google TV. Entre los manufactureros que podemos mencionar están ASUS, Hisense, TCL, Sony, Vizio y LG, entre otros.

Estás compañías se encargarán de mostrarnos lo último en la avenida en cuanto a la búsqueda de contenido en tu televisor se refiere (ya sean cajas de Google TV, televisores con Google TV y conectividad integrada, etc).

No se ustedes, pero definitivamente estoy loco por que comience CES. Pendientes a Tecnetico.com para la mejor y más extense cobertura del Consumer Electronics Show.

A casi dos meses de aquella caldeada vista en la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de Puerto Rico (JRT) que por poco termina como “el rosario de la Aurora”, poco ha pasado que se pueda considerar de importancia.

La guerra ha continuado entre los tres comisionados de la Junta y la representación legal de competidores de Claro (empresa que quiere que se le otorgue la licencia para operar el servicio de IPTV), entiéndase OneLink y WorldNet, y poco se ha logrado con la excepción de que ya se sabe que, en efecto, se supone que por fin le otorguen la licencia. Peeerooooo…

He aquí el asunto: dos de los tres comisionados, los que se oponían a que Claro tuviera su licencia para IPTV, ya no tienen espacio para mantener su oposición, por lo que han optado por proceder, “con las muelas de atrás” (expresión que significa “no con mucha disposición”), a otorgar la licencia pero con condiciones. ¿Qué tipo de condiciones? Según nos informan fuentes dentro de la Junta, estas apuntan a ser sumamente restrictivas, al punto que Claro no tendrá alternativa que apelar dichas restricciones ya que estas pudiesen poner presión, ya sea económica, operacional o de otra índole y efectivamente hacer que a Claro no le sea un buen negocio ofreceer IPTV. ¡Qué me luce que esto lo que va a hacer es alargar esta agonía aún más…!

La mejor forma de ilustrar lo que podría pasar con las restricciones que la Junta (o 2/3 partes de ella) le imponga a Claro en la licencia para operar IPTV en Puerto Rico está en el capítulo 26 del 1977, “Corto Circuíto”, de la famosísima serie “El Chavo Del Ocho“, y cuyo vídeo de ese momento en particular presentamos a continuación:

Según nuestras fuentes, las restricciones son el equivalente a lo que Don Ramón le contesta a El Chavo cuando este le pregunta si puede usar el televisor. “Si Chavo, ¡pero no lo vayas a prender!”. En otras palabras: “aquí tienes la licencia, ¡pero te voy a hacer la vida imposible!”. Señoras y señores, no podemos aspirar a movernos a ningún lado que no sea hacia atrás con cosas como estas.

Pero regresemos por un momento a la guerra abierta entre los comisionados.

Uno de ellos, Vicente García Iturrino, ya está de salida al decidirse que no le sería renovado su puesto como comisionado, y es necesario buscar un(a) nuevo(a) comisionado(a). Es entonces que empieza a sonar el nombre de Gloria Escudero.

“¿Quién es Gloria Escudero”?, me parece escucharte preguntar. Esto podría contestarse de la siguiente forma: “¿para qué hacer las cosas difíciles cuando las podemos hacer imposibles?¹”

Para la mortificación de OneLink, WorldNet, et al., Escudero es, al igual que la presidenta de la Junta Sandra E. Torres, egresada de Puerto Rico Telephone, hoy conocida como Claro.

Escudero fue candidata a representar, sin éxito, el Precinto 1 en la Cámara de Representantes de la legislatura del país por el Partido Nuevo Progresista (PNP) tras haberse retirado hace unos cuatro años de PRT/Claro, según publicara NewsIsMyBusiness.com.

Este nombramiento de Escudero ha hecho que las compañías anteriormente mencionadas no solo se sientan amenazadas con la presencia de otro Alumni de PRT, sino que también ha hecho que se unan aún más, y como era de esperarse, es para oponerse al nombramiento de Escudero.

A esta coalición recientemente se unió AT&T, y próximamente otra empresa de telefonía móvil estará siguiéndole los pasos, según nos informaron las fuentes. Todas estas poderosas empresas, en reacción a la posible inclusión de otro ex-empleado de PRT/Claro en la JRT, y bajo una sola voz representada por el ya famoso Licenciado Jorge Bauermeister, gritan así:

Es esta la razón por la cual todas están súper pendientes a la vista ejecutiva (o sea, a puerta cerrada) de confirmación que se está llevando a cabo hoy, con una posible decisión afirmativa para el lunes o martes de la próxima semana.

En lo que eso sucede, se supone que la JRT haga pública hoy o mañana viernes las anteriormente mencionandas condiciones bajo las que habrá de otorgar la licencia para que Claro pueda ofrecer el servicio de IPTV en esta isla en la que pocas veces uno deja de preguntarse: “¿por qué? ¿¿por quéeeee??”

Una vez se conozcan las restricciones, el plan de Claro es, con licencia en mano, apelar a dichas condiciones, lo que sin duda significa otra batalla en esta guerra que sin duda quienes sufren las consecuencias, como siempre, es el pueblo.

¹Pepe Borrel, ex-ejecutivo de Sprint Puerto Rico
Foto: SXC

En la parte final de la vista de hoy que discute si la solicitud de la compañía Claro para ofrecer en Puerto Rico el servicio de televisión por conexión a internet (IPTV) debe aprobarse, los ánimos se caldearon y por poco termina como el famoso rosario.

La historia dice que el siglo 19, dos procesiones a vírgenes distintas (una de ellas la Vírgen de la Aurora y la otra la Vírgen del Henar) se encontraron en una calle estrecha por donde ambas no podían pasar, y en vez de arreglar de manera civilizada el asunto, se fueron a los puños, y esa es la razón de ser de la expresión “terminó como el rosario de la Aurora”.

Afortunadamente aquí no se trataba de agresión física. Más bien se trató de ánimos caldeados, inuendos por doquier y el cansancio intelectual que aparentemente ha provocado en los miembros de la junta el que la evaluación de la otorgación de la licencia de IPTV a Claro ya lleve sobre tres años empujó a que uno de los comisionados abandonara abruptamente la vista y la presidenta realizara un exhabrupto de proporciones épicas.

Y eso, que no te he contado sobre los “fuegos artificiales” entre abogados de PRT/Claro y OneLink…

Primer round – la presidenta de la Junta, Lcda. Sandra Torres se mofa de una analogía presentada por el comisionado Lcdo. Vicente Aguirre Iturrino.

Segundo round- el Lcdo. Iturrino decide abandonar la vista antes de que concluyera, provocando la ira de la Lcda. Torres y que fuese defendido por la Ing. Lcda. Nyxivette Santini Hernández, a lo que la Lcda. Torres objeta.

Tercer round – la Lcda. Torres se exhaspera por lo que a su parecer son tácticas para dilatar aún más el proceso y se enfrasca con la Ing. Lcda. Santini en un “toma y dame” verbal.

Si no me creen, ¡vean el vídeo!

El jueves pasado fuimos invitados al centro de operaciones para el servicio de televisión por paga de Claro Puerto Rico en el sector de Hato Rey en San Juan para conocer de cerca el estatus del proyecto de esta empresa para traer a Puerto Rico la tecnología llamada “IPTV” (”Internet Protocol TeleVision”, o canales de televisión transmitidos por medio de la infraestructura usada para acceso a internet).

En este vídeo, Carlos García, director de Claro TV Puerto Rico, explica en qué consiste el servicio de televisión por paga vía internet (IPTV) que Claro estará ofreciendo localmente si la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de Puerto Rico le otorga la licencia.

Además, presentamos esta galería de fotos del sistema Mediaroom 2.0, creado por Microsoft y utilizado por Claro Puerto Rico para su propuesto servicio de IPTV.

A continuación, el texto completo de la ponencia que en su carácter personal y profesional nuestro editor en jefe y fundador, Wilton Vargas, presentó durante las vistas públicas sobre el interés público hacia la otorgación de una licencia para operar un servicio de televisión por paga mediante IP (IPTV) a Claro Puerto Rico.

Buenos días.

Agradezco la oportunidad que me brindan de expresarme ante esta distinguida Junta.

Tal vez algunos de los aquí presentes me conozcan por ser la imagen de Tecnetico.com, el medio en español especializado en tecnología que me honro en dirigir desde 2002. Pero en esta ocasión no vengo en representación del mismo, y tampoco vengo en defensa de ninguna de las compañías envueltas en el asunto que hoy aquí se discute.

Estoy ante ustedes tanto como profesional de la industria de la tecnología para el consumidor por más de 27 años, como cualquier otro ciudadano que ha visto su vida cambiar gracias a los avances de la tecnología.

Ha sido para mi una gran satisfacción el ver cómo la historia de esta fascinante disciplina se ha desarrollado ante mis ojos. Desde la invención de la computadora personal en 1977 hasta los “smartphones” y tablets, desde los “BBS” hasta la revolución de la internet, desde el “walkman” hasta los “iPod”, desde el “Beta, VHS y LaserDisc” hasta el Blu-ray, desde el 1-3-7 y los beeper hasta los celulares…allí he estado, partícipe y receptor de los increíbles beneficios de estos avances. Son ya 27 años como profesional dentro del campo de la tecnología y todavía, a estas alturas, aún me maravilla lo que esta puede hacer posible.

Y son estos avances, y muy en particular la llegada de nuevas tecnologías, los que estimulan la imaginación y creatividad, crean nuevos mercados y empleos, abren puertas a nuevas oportunidades, y tal vez lo más importante, inicia un proceso donde la literacia tecnológica empieza a formar parte del léxico y entendimiento del pueblo, algo que tiene profundas implicaciones positivas en nuestro futuro.

Y es precisamente por el impacto de las nuevas tecnologías en el futuro de un país y en el presente de una sociedad que estas deben recibirse con los brazos abiertos. No todas tienen éxito, y ciertamente algunas provocan el que tengamos que repensar el cómo nos comportamos como sociedad, pero no hay duda que para poder progresar e insertarnos en el modernismo que mueve economías e incrementa el nivel de calidad de vida de las sociedades, es necesario abrirle las puertas, estudiarlas hasta la saciedad, analizar todos sus ángulos, educar e informar sobre la misma. En pleno siglo 21, y viviendo tiempos tan difíciles desde el punto de vista económico, es cuando más necesitamos que la tecnología sea parte de nuestras vidas, y muy en especial, que seamos receptivos a las nuevas tecnologías.

Cuando estas llegan, empezamos a escuchar un interesante y curioso léxico: más fácil/menos costoso, más poderoso/menos complicado, más liviano/menos pesado, más duradero/menos frágil…todas estas expresiones son usadas para describir el efecto de las nuevas tecnologías sobre lo existente. Y es por esta razón, por el potencial de cambio que tienen, que debemos darles paso.

Las objeciones a la otorgación de la licencia a Puerto Rico Telephone, haciendo negocios como Claro, para operar una franquicia de televisión por paga mediante la tecnología IPTV me han resultado muy sopresivas debido a que creo firmemente que IPTV es una de esas nuevas tecnologías a las que Puerto Rico debe darles paso por el potencial de cambio que guardan.

El no otorgársele dicha licencia luego de tres años de intensas gestiones establece un precedente nefasto y envía un mensaje inquietante y perturbador a la comunidad de inversión tecnológica del mundo que pudiése tener algún interés en nuestro mercado.

Dicho precedente pondría en tela de juicio la capacidad de las empresas de tecnología en Puerto Rico de aceptar y manejar con eficacia su misma esencia: el cambio. De haberle puesto trabas en septiembre de 1999 a la operadora móvil Movistar para ofrecer llamadas recibidas ilimitadas, la historia del costo de los servicios de telefonía móvil en Puerto Rico hubiése sido muy distinta a lo que es hoy, una historia positiva donde el costo de comunicación por voz es uno de los más accesibles del mundo.

Y si malo luce el anteriormente mencionado “posible precedente”, peor sería el mensaje que le sería enviado a la comunidad financiera: no inviertas en traer nuevas tecnologías a Puerto Rico ya que el sector local y el gobierno no entienden la dinámica competitiva y de evolución de la misma. Sería muy lamentable que un mensaje como este fuera parte de la razón de ser de esta Junta y represente la política pública del Gobierno de Puerto Rico.

Las objeciones que las empresas de la industria de la televisión por paga han expresado en contra de la otorgación de la licencia en cuestión son, a duras penas, risibles.

Cable PUEDE competir satisfactoriamente contra IPTV tal y como lo ha hecho en lugares donde existen actualmente proveedores de IPTV, y lo hicieron mediante inversión en y actualización de su tecnología. Esto es algo que la industria local de TV por paga, y muy en específico las cableras, no han hecho desde hace unos 5 años cuando en aquella ocasión OneLink implementó la plataforma/tecnología DOCSIS 2.0.

Aún sin realizar inversiones mayores, cable podría competir sin mayores problemas contra IPTV, y a continuación presento algunas razones del por qué esto es así.

Pensar que precio es el único criterio que un consumidor podría utilizar para determinar cual servicio adquirir es como pensar que si le ofrecen un vehículo compacto que cumple con sus necesidades y se ajusta a sus limitaciones (espacio para estacionar, etc.), escoja en vez uno todo terreno, con alto consumo de gasolina y espacio que no son necesarios o prácticos, sólo por el mero hecho de que se lo dan un 10% más barato.

Esta Junta tiene el poder de imponer unas condiciones que regulen el comportamiento de Claro en cuanto a los precios y que eviten que esta se arme de prácticas de “cross subsidize”o subsidio cruzado.

IPTV tiene limitaciones prácticas en relación a las distancias entre el lugar de instalación y el punto de conexión del proveedor del servicio. En cambio, Cable TV tiene más flexibilidad en este aspecto, permitiéndole llegar a muchas más personas, algo que a Claro le va a tomar una gran cantidad de tiempo e inversión. Para muchos, cable continuará siendo una opción real y accesible a corto y mediano plazo versus IPTV.

En hogares con familias numerosas, Cable es, a nivel general, una opción tecnológicamente superior debido a limitaciones de ancho de banda que el servicio de IPTV pudiése enfrentar, causando que múltiples televisores enfrenten problemas a la hora de simplemente sintonizar un canal de televisión, ver un programa pre-grabado o acceder contenido al momento (conocido como “video on demand”). El evitar esto dependerá grandemente en la capacidad técnica de Claro y esto es algo que la Junta deberá mantener en observación una vez inicie el ofrecimiento del servicio.

Eventualmente Cable, en su forma evolucionada, puede implementar el uso de IPTV como método de entrega de servicios de televisión por paga y, al mismo tiempo, aumentar grandemente la velocidad de conectividad a internet por medio del estándar DOCSIS 3.0. Esto la posicionaría favorablemente contra Claro IPTV, o tal vez en un futuro no muy lejano, AT&T Uverse.

De igual forma, IPTV continuará evolucionando para alcanzar y/o mejorar lo que Cable ofrezca y así, de manera imparable, continuará el interminable ciclo de evolución de la tecnología, para mí uno de sus mayores atractivos y tal vez su mayor fortaleza. En la tecnología, el cambio es lo único constante.

En resumen, la idea de que el servicio de IPTV de Claro va a capturar la gran mayoría del mercado y dejar a cable y/o satélite como una opción no viable es simplemente irreal.

Cada consumidor tendrá qué decidir que servicio de televisión se ajusta mejor a sus necesidades. Pero para que ese consumidor pueda realmente escoger entre todas las opciones que la tecnología ha hecho posible, debemos darle la oportunidad de tener ante sí todas esas opciones. Y eso, sin duda o cuestionamiento alguno, definitivamente es en favor del interés público ya que aumenta los servicios disponibles, mejora los existentes y fomenta la competencia en calidad y precio.

La disponibilidad de IPTV colocará a Puerto Rico a la altura de las metrópolis más avanzadas del mundo, algo que sin duda nos favorecerá grandemente en un sinnúmero de aspectos.

Siendo esto así, como profesional experto por más de 27 años en el campo de la tecnología electrónica para el consumidor y ciudadano del Estado Libre Asociado de Puerto Rico representado por esta Junta, es mi opinión personal y profesional que, sin más dilación y cuanto antes, la misma debe actuar para que se lleguen a los acuerdos necesarios para que esta avanzada tecnología llamada IPTV finalmente esté disponible.

Muchas gracias por la oportunidad de expresarme.

La vista pública del lunes 8 de agosto de 2011 en el que se buscará obtener información que ayuden a determinar si la otorgación de una licencia para operar un servicio de televisión por paga vía internet (IPTV) a la compañía Claro es a favor del interés público promete ser un evento plagado de improvisación, llevando a fuentes cercanas a dicho organismo público a describirlo como “un circo”.

Y es que nuestras fuentes nos han indicado que la Junta, desde que fue fundada en 1996, nunca ha celebrado audiencias abiertas donde el público pueda asistir y expresarse, por lo que no tiene una estructura definida para el manejo de público.

Resulta también interesante que esta Junta, que tiene a su haber regular las telecomunicaciones de esta isla, ni siquiera ha dispuesto para que estas sean transmitidas vía internet o grabadas en vídeo para récord.

¿Una Junta que regula las telecomunicaciones y no comunica, aún teniendo todos los medios a su disposición para hacerlo?

Señores, poséemos problemas.

Las cajas utilizadas en el servicio IPTV de Claro (foto: Tecnetico.com)

Como dijimos ayer, la empresa de comunicaciones Claro ha estado enfrascada en un pleito legal en su intento de obtener una licencia para operar un sistema de televisión transmitida mediante la infraestructura de internet, y que se conoce por las siglas IPTV. Este lunes, la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de Puerto Rico (JRT), entidad gubernamental a cargo de otorgar dicha licencia, ha convocado a una vista pública para determinar si el otorgar el permiso a Claro es favorable para el pueblo.

Su oponente más férreo es OneLink Communications, la operadora de servicio de cable TV, telefonía y acceso a internet más grande de la isla, sirviendo al área metropolitana, zona donde se concentra la mayoría poblacional.

Lo que resulta interesante es que a pesar de la considerable cobertura que desde hace unos días los medios le han dado al asunto de la vista de la JRT y el público vuelve a conocer qué es IPTV (recuerda, ya llevamos tres años en esto), de OneLink no se ha escuchado nada. O como decimos en Puerto Rico, no han dicho ni “esta boca es mía”. Tratamos de contactarlos para obtener su versión pero nuestro esfuerzo ha sido infructuoso. Por si acaso no se han dado cuenta, este es el mejor momento para que su oficial o agencia de relaciones públicas esté al pie del cañon y atienda a la prensa. ¿Acaso no es obvio?

Afortunadamente Michelle Kantrow, periodista de gran renombre y editora del blog sobre negocios más importante de Puerto Rico News Is My Business (en inglés), ha estado siguiéndole la pista a todo este asunto desde sus inicios y ofrece una entrada (haz click aquí para leerla) en la que explica en detalle algunas de las quejas de OneLink en contra de la otorgación de la licencia para opearar IPTV a Claro.

Entre otras cosas, OneLink entiende que Claro podría usar su poderío económico para ofrecer su servicio de IPTV a precios contra los cuales sus rivales no podrían competir mediante una técnica conocida como “cross-subsidize”. Lee la entrada para que conozcas todos los detalles.

Sin embargo, una de las que más me llamó la atención es un hecho que encuentro contraproducente e irónico: ¡Claro no quiere que la vista se lleve a cabo este lunes!

Nuevo logo de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de Puerto Rico (ilustración: JRT)

Según reporta Michelle, Claro ha recurrido a la Corte de Apelaciones, la Corte Suprema y la misma JRT pidiendo que se detenga la vista debido a que la JRT ha requerido que Claro someta y disponga para escrutinio público (y de sus competidores) documentos que podrían revelar información que Claro califica como “confidencial”.

De esta llevarse a cabo, los documentos que allí se muestren podrían arrojar luz si en efecto Claro planifica utilizar el “cross-subsidize” para poner en desventaja a sus competidores. Nuevamente, News Is My Business ofrece todos los detalles acerca de este aspecto.

Todo eso está fantástico, pero sigue habiendo un problema y es que Puerto Rico sigue quedándose atrás al no contar con esta avanzada tecnología.

Tiene que haber una manera en que la Junta imponga regulaciones (¿acaso no es esta una Junta Reguladora?) que permitan que Claro proceda con la implementación de IPTV en la isla a la vez que restrinja a esta de prácticas que puedan ir en detrimento del consumidor y de la industria.

¿O será que ellos no tienen ni idea de qué Claro podría hacer que nos afecte? ¿Será esto simplemente una táctica dilatoria por parte de los competidores de Claro en el mercado de TV por paga para que puedan reforzar su estructura y así competir “más efectivamente” una vez no se pueda aguantar más la otorgación de la licencia a Claro? ¿Qué impide a la JRT decirle a Claro: “aquí está tu licencia, pero estas son las condiciones”, siempre y cuando no sean inconstitucionales o que respondan a otros intereses que no sean los del pueblo?

Esto pondría a Claro “entre la espada y la pared” porque tendría que escoger entre aceptar las condiciones de la Junta (si es que en efecto no tiene intenciones de usar “cross-subsidize” u otras tácticas para debilitar a sus competidores y si estas condiciones no son, repito, para evitar que todo proceda de manera justa) o retirarse, si es que en efecto sus planes nunca fueron competir de buena lid y perder sobre US$70 millones de dólares de inversión. ¿Por cual de estas opciones tu crées que Claro se inclinaría? Yo también estoy de acuerdo.

Sea cual sea la manera de “destrancar” este tranque, todos los caminos deben conducirse hacia el darle paso a IPTV bajo la observación de la JRT. Punto.

La llegada a Puerto Rico de la tecnología IPTV se ha visto atrasada por un pleito legal en el que empresas del sector de la televisión por paga han objetado el que se le otorgue a la empresa Claro una licencia para implementar y ofrecer servicios de televisión por paga utilizando dicha tecnología.

Luego de tres años de litigar tanto en la Junta como en las diversas cortes del país, litigios en los que Claro ha prevalecido, aún esta empresa no posée la licencia necesaria para ofrecer el servicio a pesar de haber realizar una inversión de más de 70 millones de dólares. ¿Qué aún impide que IPTV se ofrezca en Puerto Rico? Que dos de los tres comisionados de la Junta no están de acuerdo en que la llegada de la tecnología IPTV, trayendo consigo gran potencial para mejorar la oferta y tecnología de servicios de TV por paga, es favorable al interés público y por ende, no otorgan la licencia a Claro. Más información en esta entrada al blog que publicamos hoy.

El resultado de esta vista no se trata únicamente de que se le de a una compañía el permiso para operar un sistema al cual ha invertido una cuantiosa cantidad de dinero. Se trata de la posibilidad de que se cree un precendete que podría ser usado en el futuro para evitar o incentivar la llegada de nuevas tecnologías que tengan el potencial de ser “disruptive”, o en español, que cambien o sacudan el orden establecido. En otras palabras, lo que está en juego es cuán competitivo y avanzado pueda ser el mercado de tecnología para el consumidor en Puerto Rico en un futuro.

Como parte de nuestro compromiso de mantenerte informado de los asuntos que verdaderamente impactan tu vida y estilo digital, Tecnetico.com estará realizando un blog en vivo o liveblog desde las oficinas de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de Puerto Rico para que estés al tanto de las incidencias de este importante evento.

Visíta este enlace el lunes 8 de agosto desde las 9:00 a.m. para que participes del blog en vivo. Si lo prefieres, síguenos en Facebook y Twitter para que recibas titulares de lo más importante que allí suceda.

Regresa el lunes a las 9:00 a.m. para que participes de nuestro blog en vivo desde la vista pública de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de Puerto Rico sobre la otorgación de la licencia a la empresa Claro para que ofrezca el servicio de televisión por paga mediante la tecnología IPTV.

A continuación, día 2 (9 de agosto de 2011):

Archivo del día 1 (8 de agosto de 2011):